Das Geheimnis lüften: Wie wirkt sich die Implantat-Abutment-Verbindungsschnittstelle auf die Schraubenstabilität aus?

Wissen

Wie wirkt sich die Verbindungsschnittstelle zwischen Implantat und Abutment auf die Schraubenstabilität aus?

Tauchen Sie ein in das Rätsel: Erkunden Sie die Dynamik der Schraubenstabilität bei Zahnimplantaten!

20. Dezember 2023

Sind Sie neugierig auf die Geheimnisse hinter dem Lösen von Schrauben in der Implantologie? Begleiten Sie uns auf einer Reise, während wir die Geheimnisse der Verbindungsschnittstelle zwischen Implantat und Abutment lüften. Entdecken Sie, wie diese entscheidende Verbindung die Stabilität von Schrauben beeinflusst und den Schlüssel zum dauerhaften Erfolg von Zahnimplantaten darstellt. Machen Sie sich bereit, die Feinheiten der Zahnimplantologie bei einer fesselnden Erkundung zu entdecken!

 

Das Lösen von Abutmentschrauben ist eine häufige mechanische Komplikation bei Implantatrestaurationen und führt zu Mikrobewegungen oder sogar zum Bruch des Abutments. Dieses Phänomen wirkt sich auf die Patientenzufriedenheit aus und hat eine Schraubenlockerungsrate von 5,3 % im ersten Jahr und 5,{4}},7 % innerhalb von fünf Jahren nach der Belastung zur Folge.

Verschiedene Faktoren tragen zur Lockerung der Abutmentschraube bei, darunter die Platzierung des Implantats, die Morphologie der Restauration, das Design der Abutment-Implantat-Verbindung und die orale Parafunktion. Unter diesen gilt die Verbindungsschnittstelle zwischen Implantat und Abutment als kritischer Aspekt, und ihr Einfluss auf die Stabilität der Abutmentschraube ist noch nicht vollständig geklärt.

1. Mögliche mechanische Prinzipien der Abutmentschraubenlockerung

Beim Festziehen erfährt die Abutmentschraube eine elastische Dehnung, wodurch eine Vorspannkraft entsteht, die sie im Innengewinde des Implantats fixiert. Das Lösen der Schrauben erfolgt in zwei Schritten: Die anfänglichen Kaukräfte führen zu einem leichten Verrutschen und einem Verlust der Vorspannkraft, gefolgt von einer Schraubendrehung und dem Lösen, wenn die Vorspannkraft unter einen kritischen Schwellenwert fällt.

Studien zeigen, dass die Vorspannkraft auch ohne äußere Kräfte innerhalb von Sekunden oder Minuten nach dem Anziehen um 2-10 % abnehmen kann, was auf einen anfänglichen Drehmomentverlust aufgrund von Oberflächenunregelmäßigkeiten zurückzuführen ist. Dies wird als Schraubenabsetzen bezeichnet.

2. Einfluss der Abutment-Schnittstelle auf die Schraubenlockerung

2.1 Implantat-Abutment-Verbindungsarten

Es gibt zwei Haupttypen von Implantat-Abutment-Verbindungen: interne und externe Verbindungen. Externe Verbindungssysteme übertragen mehr Kraft auf den Implantathals und die Abutmentschraube, wodurch diese anfälliger für eine Schraubenlockerung sind. Untersuchungen legen nahe, dass Implantate mit interner Verbindung im Allgemeinen eine bessere Schraubenstabilität aufweisen.

Während Innenverbindungssysteme klinisch weit verbreitet sind, bieten verschiedene Hersteller unterschiedliche Innenverbindungsdesigns an, und ihre Auswirkungen auf die Implantat-Abutment-Schnittstelle bleiben ungewiss. In-vitro-Bisssimulationsexperimente zeigen, dass Sechskantverbindungen in Kombination mit kegelförmigen Verbindungen einen geringeren Drehmomentverlust aufweisen als reine Sechskantverbindungen, während nur konische Verbindungen einer Schraubenlockerung noch besser widerstehen.

Die Finite-Elemente-Analyse legt nahe, dass Konusverbindungen mit Sechskantverbindungen im Vergleich zu Konusverbindungen mit Achtkantverbindungen weniger anfällig für Schraubenlockerungen sind, da der Abstand zwischen der Schraube und der Innenfläche des Abutments geringer ist. Studien berichten jedoch über mögliche negative Auswirkungen auf die biomechanische Stabilität aufgrund des Vorhandenseins von Antirotationsstrukturen. Das optimale interne Verbindungsdesign erfordert eine weitere Validierung.

2.2 Abutmentmaterial

Der Einfluss des Abutmentmaterials auf die Stabilität der Implantat-Abutment-Schnittstelle wird kontrovers diskutiert. Vergleichsstudien auf drei Ebenen von Abutments aus reinem Titan und Abutments aus Ti-6Al-4V zeigen, dass Ti-6Al-4V aufgrund seines höheren Anteils einen geringeren Einfluss auf die Schraubenlockerung hat Biegefestigkeit der Schnittstelle. Es hat sich gezeigt, dass die Beschichtung von Abutments mit Kohlenstofffilmen das Lösen von Schrauben durch eine Verbesserung der Oberflächenfestigkeit verringert.

Trotz Verbesserungen bei Metallabutments bestehen weiterhin ästhetische Bedenken. Keramikabutments lösen diese Bedenken, stellen jedoch eine Herausforderung hinsichtlich der langfristigen Kompatibilität mit Metallimplantaten und Abutmentschrauben dar. Beobachtungen von Verschleiß an der Schnittstelle zwischen Zirkonoxid-Abutment und Implantat sowie geringfügige Fehlausrichtungen nach dynamischer Belastung werfen Fragen zum Drehmomentverlust auf.

Untersuchungen zur Wechselwirkung zwischen Zirkonoxid und Metall deuten darauf hin, dass Verschleiß unvermeidlich ist. Weitere Untersuchungen sind erforderlich, um festzustellen, ob der Verschleiß mit der Zeit fortschreitet. Das Risiko einer Schraubenlockerung und eines Implantatbruchs ist erhöht, wenn Zirkonoxid-Abutments mit Metall interagieren. Obwohl ein Metall-auf-Metall-Verschleiß zu erwarten ist, erfordert das Verständnis der Einschränkungen der Zirkonoxid-Metall-Grenzflächen zusätzliche Forschung.

2.3 Abutments von Drittanbietern

Abutments von Drittanbietern, die oft mit CAD/CAM-Methoden hergestellt werden, bieten Vorteile bei der Umgestaltung der Zahnfleischanatomie. Zu ihrer langfristigen klinischen und experimentellen Stabilität mangelt es jedoch an ausreichender Forschung. Vergleiche zwischen Original- und CAD/CAM-Abutments zeigen ein verringertes Rückdrehmoment bei CAD/CAM-Abutments nach zyklischer Belastung, was möglicherweise auf Mikrobewegungen oder kleine Lücken zwischen Abutment und Implantat oder Schraube zurückzuführen ist.

Studien deuten darauf hin, dass Original-Abutments die Abutments von Drittanbietern übertreffen, was die Notwendigkeit einer eingehenden Untersuchung der Schnittstellenfehlanpassung und Mikrospaltprobleme, die sich aus CAD/CAM-Verarbeitungsmethoden ergeben, unterstreicht.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Verständnis der mechanischen Prinzipien und Schnittstellenfaktoren, die das Lösen der Abutmentschrauben beeinflussen, von entscheidender Bedeutung für die Entwicklung zuverlässigerer Implantatrestaurationen ist. Weitere Forschung ist erforderlich, um optimale interne Verbindungsdesigns zu validieren, die Langzeitkompatibilität von Keramik-Abutments zu untersuchen und Bedenken im Zusammenhang mit Abutments von Drittanbietern auszuräumen, die mit CAD/CAM-Methoden hergestellt werden.

3. Einfluss der Schraubenschnittstelle auf die Lockerung der Abutmentschraube in zweiteiligen Implantatsystemen

Bei zweiteiligen Implantatsystemen spielt die Abutmentschraube eine entscheidende Rolle bei der Verbindung von Implantat und Abutment und sorgt für die Stabilität der Verbindungsschnittstelle. Die Vorspannkraft ist ein Schlüsselfaktor bei der Verhinderung des Schraubenlockerns: 90 % des Drehmoments während des Anziehvorgangs dienen der Überwindung der Reibung, während nur 10 % zur Erzeugung der Vorspannkraft beitragen. Die Umwandlung des Anzugsdrehmoments in die Vorspannkraft hängt eng mit verschiedenen Faktoren wie der Festigkeit des Schraubenmaterials, dem Reibungskoeffizienten, der geometrischen Form und der Anzugsmethode zusammen, von denen viele noch nicht vollständig verstanden sind.

3.1 Schraubenmorphologie

Schrauben bestehen aus einem Gewinde und einem Schaft und sind auf dem Markt üblicherweise als Flachkopfschrauben mit langem Schaft und 6 bis 12,5 Gewindegängen erhältlich. Beim Anziehen tragen vor allem die drei Gewindegänge an der Unterseite der Schraube die Last. Studien zum Vergleich von Flachkopf- und konischen Schrauben zeigen, dass konische Schrauben das Drehmoment vor der Belastung besser aufrechterhalten, nach der Belastung gibt es jedoch keinen signifikanten Unterschied in der Drehmomentauswirkung zwischen den beiden. Externe Experimente deuten jedoch darauf hin, dass konische Schrauben auch nach Belastung eine höhere Rückdrehmomentfestigkeit aufweisen.

Bezüglich des Einflusses von Flachkopf- oder Kegelschrauben auf Lockerung und Spannungsübertragung sind möglicherweise weitere Untersuchungen mittels Finite-Elemente-Analyse erforderlich. Untersuchungen von Mohammed legen nahe, dass Außensechskant-Verbindungssysteme mit 3,5 Gewindegängen einen geringeren Einfluss auf das Lösen von Schrauben haben als Innensechskant-Verbindungssysteme, wobei die kürzeren Gewinde bei Außensechskant-Verbindungen gegenüber Innensechskant-Verbindungen als vorteilhaft erachtet werden.

Zipprichs Bericht legt nahe, dass die zur Erzeugung der Vorspannkraft erforderliche Gewindesteigung normalerweise kleiner ist als die Innengewinde des Implantats. Allerdings bleiben die optimale Reduzierung der Steigung für die Stabilität und der Einfluss des Schraubendurchmessers auf die Vorspannkraft unklar.

3.2 Schraubenmaterial und Fremdschrauben

Die Zug- und Biegefestigkeit des Materials selbst kann das Lösen der Schraube beeinflussen. Legierungsschrauben weisen einen höheren Elastizitätsmodul und eine höhere Streckgrenze auf als Titanlegierungen, was zu einer besseren elastischen Verformung und einer höheren Vorspannkraft bei gleichem Anzugsdrehmoment führt. Studien zum Vergleich von Schrauben aus reinem Titan und Ti-6AL-4V zeigen, dass Schrauben aus reinem Titan unter den gleichen Bedingungen eine stärkere Lockerung aufweisen, was möglicherweise mit höheren Ti-6AL-4V-Werten zusammenhängt Streckgrenze.

Finite-Elemente-Analyse von Wu et al. zeigt, dass CAD/CAM-Schrauben eine schlechtere Anpassungsfähigkeit zwischen Schraube und Implantat aufweisen, was zu einer Spannungskonzentration auf der Schraube führt und sowohl die Lockerung als auch den Bruch der Schraube beeinträchtigt. Es ist ratsam, die Verwendung von Abutmentschrauben von Drittanbietern klinisch zu vermeiden, auch wenn es für diese Schlussfolgerung keine ausreichende klinische Forschung zur Bestätigung gibt. Durch die Verringerung des Reibungskoeffizienten zwischen der Abutmentschraube und der Innenfläche des Implantats, wodurch ein größerer Teil des Anzugsdrehmoments in eine Vorspannkraft umgewandelt wird, kann der Druck zwischen den Gewindegängen erhöht und die Schraubenlockerung verringert werden.

Bordin et al. schlagen vor, dass die Beschichtung von Abutmentschrauben mit diamantähnlichem Kohlenstoff (DLC) die Oberflächenhärte und den Elastizitätsmodul verbessert, den Reibungskoeffizienten an der Schraubenschnittstelle verringert und ein Lösen der Schrauben verhindert. Colpak hat auch eine Anodisierungsbehandlung vorgeschlagen, um die Härte der Titanoberfläche zu erhöhen und den Reibungskoeffizienten zu verringern. Allerdings ist eine langfristige klinische Nachbeobachtung erforderlich, um den möglichen irreversiblen Verschleiß zu beurteilen, der durch die Wechselwirkung zwischen der härteren Schraubenoberfläche und der weicheren Innenoberfläche des Implantats verursacht wird.

3.3 Anzugsmethoden

Derzeit gibt es kein standardisiertes Verfahren zum Anziehen von Schrauben. Frühe Vorschläge schlugen ein routinemäßiges klinisches Verfahren vor, bei dem die Schrauben 10 Minuten nach dem ersten Anziehen erneut festgezogen werden, um ein späteres Lösen der Schrauben zu minimieren. Studien von Varvara zeigen, dass ein erneutes Anziehen 2-5 Minuten nach dem ersten Anziehen zu einem minimalen Drehmomentverlust führt. Alnassers Untersuchungen zum Vergleich verschiedener Anzugsmethoden legen nahe, dass dreimaliges Anziehen das maximale Gegendrehmoment ergibt.

Trotz Debatten über die Wirksamkeit kontinuierlicher Lockerungs- und Anziehmethoden zur Verhinderung des Schraubenlockerns deuten Studien darauf hin, dass die Wirksamkeit der Methode vom Schraubenmaterial abhängen könnte. Kontinuierliches Lösen kann die Vorspannkraft erhöhen, während einige argumentieren, dass wiederholtes Anziehen und Lösen die Vorspannkraft verringern kann. Klinische Empfehlungen für das Anziehen von Schrauben sollten auf dem spezifischen klinischen Szenario und den Herstellerrichtlinien basieren, wobei betont wird, wie wichtig es ist, unnötiges Anziehen und Öffnen zu vermeiden.

Arshads Forschung unterstreicht, wie wichtig es ist, die Anzahl der Schraubenanzugszyklen zu begrenzen, und betont, dass die Begrenzung der Anzugshäufigkeit wichtiger ist als die Verwendung neuer Schrauben. Elektronenmikroskopische Bilder von Schraubengewinden bestätigen, dass wiederholtes Anziehen zu Schäden an der Gewindekontaktfläche führen kann, wodurch Metallreste zwischen der Schraube und dem Innengewinde des Implantats zurückbleiben und die effektive Kontaktfläche verringern. Studien, die den Einfluss des erneuten Anziehens gegenüber dem Ersetzen von Schrauben auf das Lösen bewerten, legen nahe, dass das erneute Anziehen nach einer externen Belastung wirksamer ist, um das Lösen von Schrauben zu reduzieren.

4. Einfluss der Implantatschnittstelle auf die Schraubenlockerung

Implantate mit schmalem Durchmesser sind eine praktikable Option in Bereichen mit unzureichender Knochenmasse, bergen jedoch im Vergleich zu Implantaten mit herkömmlichem Durchmesser ein höheres Risiko für mechanische Komplikationen. Sammours In-vitro-Experimente zur dynamischen Belastung bestätigen, dass Implantate mit herkömmlichem Durchmesser im Vergleich zu Implantaten mit schmalem Durchmesser einen Vorteil bei der Reduzierung des Drehmomentverlusts haben. Während im Inland verwendete Implantate hauptsächlich aus reinem Titan bestehen, wurden die hervorragenden kurzfristigen klinischen Ergebnisse von Zirkonoxidimplantaten nachgewiesen. Die Verwendung von Metallschrauben zur Verbindung mit Zirkonoxidimplantaten stellt jedoch erhebliche Herausforderungen für die Langzeitstabilität von Oberkieferrestaurationen dar.

5. Herausforderungen und Ausblick

Auch wenn die Auswirkung einer Lockerung der Abutmentschraube auf die Implantatüberlebensrate minimal sein mag, können wiederkehrende Ereignisse die Patientenzufriedenheit beeinträchtigen und zum Scheitern der Implantatwiederherstellung führen. Die Verbindungsschnittstelle zwischen Implantat und Abutment stellt als schwächster Teil des Implantatsystems immer noch viele Herausforderungen dar, die eingehender Forschung und Verbesserung bedürfen. Zu den Schlüsselbereichen gehören die Bestimmung optimaler Oberflächenbehandlungen für Abutment- und Schraubenoberflächen, um das Risiko einer Schraubenlockerung zu minimieren, das Verständnis der idealen Reduzierung der Schraubensteigung im Vergleich zu Innengewinden von Implantaten, um die Vorspannkraft zu erhöhen, und die Verbesserung der Anpassungsfähigkeit von CAD/CAM-gefertigten Abutments an Implantate. und Ermittlung der besten Materialien für Schrauben, die mit Zirkonimplantaten verbunden sind. Durch kontinuierliche Fortschritte in der Materialwissenschaft und eingehendere Forschung zu den Auswirkungen der Schraubenlockerung ist es möglich, die Lockerungsrate der Abutmentschrauben zu reduzieren. Diese Überprüfung dient Ärzten auch als Erinnerung daran, Implantatkomponenten in ihrer klinischen Praxis regelmäßig zu überprüfen.